Dobry den, chtela jsem se zeptat, jak je resena kolize zakonu s ULPSV. Soudila jsem se o byt, uzivaci pravo, spor jsem vyhrala, ale byt v dobe sporu, ktery trval 15 let / celkem 3x zrusil nezakonne rozhodnuti nejvyssi soudu a presel nejprve pod druzstvo v ramci privatizace, a pote jej jako opravneni uzivatele odkoupili odpurci, ac jimi nikdy nebyli, na mne dle rozhodnuti soudu preslo predkupni pravo a odskodneni, ktere ve smlouve odpurci prislibili, avsak zaroven sdelili soudu, ze nejsou solventni, takze mi zadne odskodneni dat nemohou. Ja jsem pro exekuci jineho nez povinneho nemohla byt po celou dobu uzivat, soud mi predbezne opatreni nevydal, kupni smlouvu dosud jako neplatnou nepotvrdil. chtela jsem se zeptat, pokud dle ULPSV je povinen obcan činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá ale rozhodnuti soudu je v kolizi se zakony, judikaty nejvyssiho soudu, jak by mel obcan postupovat, zda-li muze toto rozhodnuti ignorovat, ci je povinen ho respektovat i za cenu, pokud by se sam dostal mimo zakon, pripadne jak je to s exekuci/insolvenci, pokud by po urcitou dobu/do rozhodnuti soudu zakon neplatil, jak je to s povinnosti napr. hradit opravnenemu uzivateli/majiteli najemne, atd. predem dekuji