Pěkný den přeji,
s dovolením jsem Vás oslovil, že jsem zjistil, že se zabýváte těžkými osudy lidí, jež pohltila finanční a exekuční mašinerie a máte snahu jim právně pomoci. I za to Vám předem děkuji a tu Vám předkládám k nahlédnutí do mých podnětů, myšlenek, postojů a vlastně mého právního případu.
Máme tu již začátek třetího desetiletí vývoje naší občanské společnosti v demokratických podmínkách, jehož ideou bylo, aby se ve svobodných poměrech lidem žilo lépe, než dříve. Ale jistě nejen já již po řadu let pozoruji nedobrý vývoj pro životy mnoha lidí, zejména, kteří se začali potýkat se zadlužením, dostali se do dluhové pasti a z našich daní velmi dobře placenými českými zákonodárci vybudovaný systém zákonů jim v této situaci neumožňuje důstojný život při splácení dluhů. Jako živobytí se vším standartem tito zadlužení lidé slouží jiným lidem v inkasních a exekutorských firmách, jejichž navýšení z exekučních poplatků a úroků je zákonem stanoveno v takové výši, že to pro dotčeného člověka znamená dlouhodobé či doživotní sociální znemožnění. Jedná se nejen o lidi, kteří byli v zaměstnaneckém poměru, ale i o fyzické osoby - živnostníky, kteří pro předlužení museli ukončit činnost. Na rozdíl od nepodnikatele nemůže živnostník podat návrh na osobní bankrot, protože jeho dluhy pochází z podnikání. A když budeme postupovat podle Zákona o konkursu a vyrovnání, tak to znamená soudní poplatek 50 000, - Kč, které bankrotující živnostník zpravidla nemá a když přece, tak jestliže soud zjistí, že není už žádný majetek k vyrovnání dluhů, bankrot zamítne, poplatek nevrátí. Po té se živnostník stává kořistí exekutorského byznysu a je otázkou pro prošetření, nakolik je tento systém ve smyslu životní existence zadlužených lidí protiprávní, nemravný. Mám dojem, že jde o systém nemravného byznysu s důsledkem existenční likvidace zadlužených lidí se systémovou lhostejností, jestli ti lidé se z toho sociálního dna dostanou nebo ne.
Já mohu přidat svůj příběh.
Moje závazky, jejichž část je evidována Okresním soudem v Ústí nad ..., pocházejí z podnikatelské činnosti pod firmou Petr .... uzavřené či přesněji pozastavané z důvodu předlužení a finanční nezvládnutelnosti živnosti. Tato situace vznikla nutností doplácet finanční leasing nákladní soupravy LIAZ, jež byla prostředkem k podnikatelské činnosti a tím zabránit jeho zabavení leasingovou společností. Z důvodu chybějících provozních prostředků bylo nutno dočerpávat finanční prostředky půjčkami od jiných subjektů. V rozhodujících třech letech 2000 - 2003 předmět leasingu ztratil na hodnotě, v roce 2003 byla přepravní činnost zastavena a investované prostředky se nevrátily. K situaci přispělo finanční chování spedičních společností, jež diktovaly ceny za přepravy a též i doby splatností faktur, za které přepravy hradí. Tyto doby se stále protahovaly a překračovaly, až se moje živnost dostávala do druhotné platební neschopnosti.
Od roku 2003, kdy byla živnost pozastavena - podnikání přerušeno, již uplynulo 10 let, se vypořádávám s vracením nainvestovaných peněz, s platbami vzniklých závazků. Souhrnná částka po uzavření živnosti v roce 2003 činila 682 000, - Kč dlužných prostředků. Avšak na uspokojení všech asi 15-ti věřitelů mi běžný plat nestačí, krom toho mám ještě dvě vyživovací povinnosti v souhrnné částce nyní 4 000, - Kč, když nezbývalo na nájem, přišel jsem i o byt, nikoho nic nezajímalo, jak nebyly peníze, stal jsem se kořistí exekutorských firem. Je to díky stavu, ve kterém se jako živnostník v českém právním řádu nacházím oproti hlavně s.r.o. při bankrotu, kde jsem legislativně značně znevýhodněn s osobně - likvidačními důsledky. Když vzpomenu i na další případy lidí ve finanční pasti znásobené stavbou exekučního zákona, vyjde mi z toho, že jde o systém značně asociální a v obecném právu žalovatelný u českého, potažmo evropského soudu.
Sám jsem po létech peripetií výše uvedených dospěl k myšlence přípravy žaloby na český stát, přičemž si myslím, že by to mohla být i žaloba hromadná lidí podobného osudu.
Jednalo by se o žalobu na český stát pro legislativní nedostatek s osobně-likvidačními důsledky, který se nachází v českém právním řádu týkajícím se podnikatelů - živnostníků, ve věci: - konstrukce exekučního zákona, umožňující mnohačetné exekuce, které namísto efektivmího vymožení pohledávek mají finančně-likvidační efekt pro dlužníka (mající za následek sociální likvidaci dlužníka) a - systémového finančního útlaku zadlužené osoby
Ze zjištěného mi vychází, že český právní systém po roce 2003 nenabízel v občanském - živnostenském řádu možnost řešení bankrotu živnostníka při předlužení jako mají společnosti s ručením omezeným, akciové společnosti nebo nedávno schválená možnost oddlužení pro fyzické osoby - nepodnikatele. Je to nerovné, rozdílné postavení občana při bankrotu v s.r.o a oproti tomu jako živnostníka - fyzické osoby. Tento stav odpovídá diskriminačnímu postavení živnostníků v podnikatelském sektoru a i mimo něj.
Toto by zatím bylo vše k nahlédnutí do jednoho z dalších neradostných případů, jež by též mohl přispět k narovnání práva v České republice, k narovnání práva na důstojný život skutečně všech občanů. Mám zájem se připojit k připravované hromadné žalobě, o které jsem se dočetl na Vašich stránkách, přidal jsem svůj podpis ...
Děkuji za Vaší iniciativu prostřednictvím stránek neopravnene-exekuce-obrana.webnode.cz .
S pozdravem Petr ...